Поддержаны поправки, усиливающие ответственность специалистов за обманные заключения при расследовании пр

Комитет по государственному строительству и законодательству на совещании в среду, одиннадцать сентября, рекомендовал депутатам выразить поддержку в первом чтении уточнения в Уголовный правило РФ, которыми предлагается распространить уголовную ответственность за изначально обманные заключения или показания эксперта, специалиста или неправильный перевод, которые даны полицейским структурам в процессе рассмотрения ими послания о преступлении.

Поправки были внесены группой народных избранников, а так же среди них Председателем отдела по государственному строительству и законодательству Павлом Крашенинниковым и Председателем отдела по безопасности и противодействию взяточничеству Василий Пискаревым.

Законопроектом предлагается распространить уголовную ответственность специалистов и экспертов за дачу ложных сведений на все стадии судебного и досудебного производства.

по действующей редакции ст. 307 УК РФ ( " изначально обманные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод " ) наказание предусматривается лишь за обманные заключения на стадии предварительного расследования по уголовному делу, а также на стадии рассмотрения дела в суде - то есть на период, когда дело по УК уже возбуждено.

" наряду с этим заключения, показания эксперта или специалиста часто необходимы не только после возбуждения уголовного дела, но и на стадии проверки послания о преступлении, чтобы выяснить наличие или недостаток признаков беззакония. К примеру, проведение судебно-медицинской экспертизы пострадавшего; почерковедческой экспертизы; экспертизы веществ в случае послания о нелегальном обороте наркотических веществ, взрывчатых веществ и Т. Д. При этом обманные данные, поданные экспертом в такой ситуации, создают правила либо для необоснованного уголовного преследования невиновного, либо для нелегального отказа в возбуждении уголовного дела, нарушающего право пострадавшего на доступ к правосудию. По этой причине Ясно, что такие деяния представляют не меньшую общественную опасность, чем те, которые осуществлены на иных стадиях уголовного производства ", - объяснил необходимость перемен соавтор законопроекта Павел Крашенинников.

Предлагаемые изменения, как уверены авторы предложения, позволят усилить защиту прав Жителей на доступ к правосудию, ограждая от возможных злоупотреблений от нечистых на руку специалистов, чьи заключения часто имеют решающее значение для возбуждения уголовного дела или отказа в нем.