В Госдуме обсудили итоги выборов в Верховную Раду Украины
29 октября в Государственной Думе состоялось очередное заседание рабочей группы по правовому анализу законодательных процедур и принимаемых на Украине правовых актов. Темой обсуждения стали итоги выборов в Верховную Раду.
Председатель Государственной Думы Сергей Нарышкин отметил, что сформировался качественно новый парламент, поэтому говорить о законотворческой преемственности пока преждевременно. Однако уже по первым актам можно будет делать выводы о характере новой Верховной Рады. Так что деятельность рабочей группы остаётся чрезвычайно актуальной, считает С.Нарышкин.
Председатель Госдумы обратил внимание, что избирательная кампания в раду прошла в сложных условиях глубочайшего раскола общества и гражданской войны. Но, несмотря на это, депутаты Государственной Думы готовы к любым контактам и восстановлению нормальных межпарламентских отношений.
"Хотелось бы надеяться, что новый состав Верховной Рады внесёт и вклад в прекращение кровопролитной гражданской войны, в урегулирование кризиса, деэскалацию конфликта на Украине и в восстановление нормального диалога между нашими странами", - заявил Сергей Нарышкин.
Декан факультета политологии МГУ Андрей Шутов также говорил о жёстких условиях, в которых проходила избирательная кампания и сам день голосования: применении физического насилия к кандидатам и к членам избирательных комиссий.
При этом А.Шутов признал, что опредёленный потенциал для налаживания сотрудничества с новым составом Верховной Рады всё же существует.
Председатель Комитета Государственной Думы по международным делам Алексей Пушков согласился, что среди украинских парламентариев есть конструктивные политики. Вместе с тем, по его словам, нет оснований считать, что новая Верховная Рады будет принципиально иной:
"На выборах победили те силы, которые возглавляют Украину на протяжении полугода, - заявил депутат. - Результаты их работы нам хорошо известны: это продолжение боевых действий на юго-востоке Украины, ставка на боевой сценарий, срыв переговоров с Россией по газу и отказ от оплаты газового долга".
Член Общественной палаты Сергей Марков в свою очередь обратил внимание на социологические исследования, которые за несколько дней до дня голосования показывали цифры, коренным образом, отличающиеся от результатов выборов. Одни партии в разы улучшили свои показатели, другие – наоборот.
Политолог предположил, что это могло стать результатом прямого вмешательства в избирательный процесс.