Верховный суд признал недопустимым доказательством заключение эксперта из-за нарушений при проведении экспертизы
При разрешении разных споров, касающихся многих сфер жизни населения, нередко приходится обращаться к юристам, даже доводить дело до суда, если решить вопрос мирным путем не удается. А вот уже в судебном заседании используются все доводы и доказательства, добытые законным путем. От их количества и качества зачастую зависит и исход дела.
Любое дело будет расследоваться качественнее и эффективнее, если вовремя провести нужную экспертизу в той или иной области. Это может быть техническая экспертиза, криминалистическая, автотехническая и ряд других, заключение которых суд принимает во внимание в процессе рассмотрения спора. Однако проведение экспертизы должно соответствовать всем установленным законодательным требованиям, в том числе проводиться экспертом, который имеет на это действующую аттестацию. Разные виды независимой экспертизы для решения спора в любой области можно заказать в Институте судебных экспертиз и криминалистики, который имеет все необходимые разрешения и лицензии, а экспертизы проводят опытные сотрудники с многолетним опытом работы. Экспертиза, проведенная с нарушением, не будет приниматься судом в качестве доказательства, поэтому в случае необходимости позаботьтесь о том, чтобы она была выполнена согласно нормам законодательства надежными экспертами.
В судебной практике есть немало случаев, когда проведенная экспертиза признается недопустимым доказательством, может существенно повлиять на исход дела. К примеру, случай с возмещением ущерба пострадавшему в ДТП владельцу автомобиля. Выплаченную ему компенсацию Страховой компанией виновника ДТП пострадавший счел недостаточной, поэтому заказал проведение экспертизы у независимого эксперта, согласно которому суд обязал страховую компанию доплатить пострадавшему недоплаченный, по мнению эксперта, ущерб. Однако страховая компания обратилась в Верховный Суд, в результате чего дело было отправлено на апелляцию. Вся суть состоит в том, что экспертиза была проведена не вовремя, с существенными нарушениями. К тому же экспертом, который на момент проведения экспертизы и написания заключения не имел действующей аттестации, поскольку срок предыдущей уже вышел, а новая еще не была оформлена. Таким образом, проведенная им экспертиза судом была признана недопустимым доказательством.
Чтобы избежать подобных ситуаций, не потерять время и не понести лишних расходов, хорошо анализируете, в какую компанию обратиться за проведением качественной экспертизы, чтобы шанс на успех был достаточно большим. При этом качественные экспертные услуги вам всегда готовы предоставить специалисты Института судебных экспертиз и криминалистики.