В планах работы Госдумы нет вопроса о целесообразности введения смертной казни в России - Грызлов
"К этому надо относиться очень осторожно и пока этот вопрос не ставится", - сказал он. В то же время, сообщил спикер, уже в четверг на заседании Совета палаты будут рассмотрены предложения двух думских комитетов - по Гражданскому, Уголовному, Арбитражному и Процессуальному законодательствам, а также по безопасности, связанные с ужесточением действующего законодательства в рамках борьбы с терроризмом. Председатель Госдумы пояснил, что речь идет об изменении 205-й статьи Уголовного кодекса. Спикер также сказал, что поправки предложено внести и в 57-ю статью УК, где пожизненное наказание расценивается в качестве альтернативы смертной казни. "Мы будем предлагать расширить трактовку понятия "пожизненное наказание", то есть не привязывать его только к альтернативе смертной казни", - сказал спикер. Кроме того, отметил он, ряд предложений, которые будут обсуждаться палатой, касается превентивных и профилактических мер в борьбе с терроризмом. Однако работа над этой группой поправок будет более долгой, поскольку изменения предстоит вносить в ряд законов - не только в УК, но и в УПК. "Эти предложения будут готовиться несколько дольше, но работа над ними завершится не позже следующей недели", - заверил Б.Грызлов. В свою очередь глава комитета Госдумы по безопасности Владимир Васильев заявил, что при рассмотрении вопроса о целесообразности применения смертной казни Россия должна считаться с позицией международного сообщества. "Мы понимаем, что есть ответственность перед международным сообществом", - сказал он журналистам в среду, отвечая на вопрос о целесообразности введения смертной казни за террористическую деятельность. Как подчеркнул глава комитета, у России есть определенная позиция в этом плане; притом любые решения, связанные с ужесточением уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, должны приниматься взвешенно, после тщательной проработки. "Мы этот проблему решим и ответим на все возникающие вопросы - но не так, на ходу; здесь нужна последовательность", - добавил Васильев. Он высказался категорически против принятия ответственных решений "по случаю, по ситуации". По его словам, "это непрофессионально и некорректно". Что касается темы смертной казни, то, подчеркнул он, она заслуживает особого исследования, "и это исследование ведется: нужно рассмотреть все аргументы "за" и "против". Между тем, председатель думского комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников (фракция "Единая Россия") сообщил в интервью "Интерфаксу", что Госдума уже в начале марта может рассмотреть в первом чтении поправки в уголовный кодекс, предусматривающие серьезное ужесточение наказания за терроризм. Председатель комитета отметил, что в четверг совет Госдумы скорее всего примет решение о направлении законопроекта во фракции и комитеты для изучения. "Наш комитет как головной по данной теме в ближайшее время внесет свои предложения по дате рассмотрения законопроекта в первом чтении. Полагаю, что это будет начало марта", - сказал Крашенинников Он также разъяснил, что в статье 205 есть три позиции, предусматривающие уголовную ответственность за совершение террористических действий. Одна из них предусматривает наказание от 5 до 10 лет, а предлагается увеличить этот срок от 8 до 12 лет. Террористические действия, совершенные группой лиц по предварительному сговору, как пояснил Крашенинников, наказываются лишением свободы на срок от 8 до 15 лет, а предлагается его увеличить от 10 до 20 лет. В случае если террористические действия повлекли за собой особо тяжкие последствия, закон предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы. "Мы предлагаем увеличить этот срок от 10 до 20 лет или пожизненным заключением", - сказал депутат.